Дмитрий Котуков (simple_kot) wrote,
Дмитрий Котуков
simple_kot

Categories:

Александр Хинштейн: «Не воспринимайте мои слова как черную метку Аветисяну»



Минувшая предвыборная кампания запомнилась не только убедительной победой Дмитрия Азарова, но и тесной интеграцией в местную политическую жизнь депутата Госдумы Александра Хинштейна. Газета «Время» побеседовала с одним из главных творцов реванша единороссов в Самаре, и беседа получилась под стать фигуре собеседника — яркой и колоритной.

«Функции у меня были комиссарские»
- Почему президиум генсовета партии «Единая Россия» именно вас выбрал куратором выборов мэра Самары?
- Ситуация в Самаре была непростая, и, полагаю, требовала присутствия человека, способного принимать жесткие решения и держать удар. Задача уполномоченных состоит в том, чтобы использовать весь федеральный ресурс партии для обеспечения победы кандидата. Так что, если угодно, функции у меня были комиссарские.
Думаю, что при выборе «комиссара», не могли не сказаться мои многолетние добрые отношения с губернатором Самарской области Владимиром Артяковым – подобные решения всегда принимаются с ведома и согласия губернатора. Признаюсь, наши рабочие отношения стали для меня дополнительным стимулом, поскольку самая сложная проблема в регионе, как правило, заключается в выстраивании коммуникаций с губернатором.
- И в чем здесь бывает сложность?
- Бывают губернаторы, которые не совсем адекватно понимают происходящие. Но не в случае с Самарской областью. Здесь мне было работать легко, у меня за время выборов с командой правительства не возникло ни одного случая недопонимания. Особенно должен отметить роль вице-губернатора Алексея Бендусова, на котором, по сути, держалась вся кампания.
- Чем отличалась политическая ситуация в апреле текущего года, когда вы прибыли в Самару?
- Ситуация тогда было непростой, поскольку было непонятно, какие шаги предпримут оппоненты, насколько жестко они будут вести работу.
К тому же у «Единой России» в апреле не было определенности с кандидатом и, соответственно, ясности со стратегией кампании, которая, безусловно, зависит от личности претендента.
- Вам в последние месяцы выборной кампании пришлось жить в Самаре. Это было трудно? Самарская жизнь несколько отличается от столичной...
- Не трудно: работа была интересной, и ее было так много, что на скуку не хватало времени. Все эти два месяца, например, я пытался сходить в букинистический магазин, но попал туда только в день тишины, 9 октября, когда в общем-то было нечем заниматься. Ну и два раза спонтанно сходил в театр.

«Мы с товарищами не торгуемся»
- Весной вы заявили о том, что в Самаре при предварительном отборе кандидатов на пост мэра можно обойтись без процедуры праймериз. Сейчас ваша точка зрения изменилась?
- В случае с Самарой я был не прав, с опозданием на полгода могу это признать. Более того, праймериз здесь оказались одним из важнейших элементов всей предвыборной кампании. Внутрипартийное голосование разожгло интерес у людей, все началось с партийцев, затем быстро перекинулось на элиты, на горожан, которые следят за новостями. И как показала социология, за период проведения праймериз рейтинг у Дмитрия Азарова резко вырос. Конечно, не до той точки, когда можно было говорить о победе, но если на момент старта этой процедуры его рейтинг не превышал 6%, а в конце -примерно 20%, то все понятно без слов.
- А что сыграло свою роль в этом резком взлете прежде всего -личность кандидата или работа штаба?
- Вы знаете, примеров таких стремительных взлетов я больше не видел нигде. Что здесь сыграло основную роль, сказать сложно. Но праймериз – это те же выборы, здесь выигрывает сильнейший. Кроме того, образ Азарова очень точно укладывался в народные ожидания: молодой, энергичный, приятная внешность, уже с опытом. За 15 лет самарцы порядком устали от правления пенсионеров
- Чья заслуга в том, что ситуация с праймериз и со сходом Виктора Сазонова с дистанции не закончилась скандалом?
- Здесь чьей-то персональной заслуги нет. Но, безусловно, во всех стратегических решениях принимал участие губернатор. Решения формировались, в первую очередь, им и его командой.
Кроме того, это был выбор и самого Виктора Федоровича, который занял очень порядочную позицию. Он пошел против своих интересов ради интересов дела. Наверняка это решение далось ему непросто. Я знаю, что многие люди из его окружения старались настроить его на борьбу, играли на амбициях, но, слава Богу, у Сазонова хватило мудрости и порядочности их не слушать.
Я не говорю, что Сазонов не выиграл бы выборы мэра, если бы пошел на них. Однако история не терпит сослагательного наклонения. И в случае с Азаровым мы видим, что принятое тогда решение принесло победу, и не просто победу, а победу убедительную, такую, какой не ждал никто: 67 процентов в первом туре.
- А у Виктора Сазонова есть политическое будущее?
- Безусловно, он находится на позиции второго человека в регионе.
- А правда ли, что ему были предложены отступные в виде этих должностей за то, что он снял свою кандидатуру с выборов?
- Неправда. Мы с товарищами не торгуемся. Если человек понимает, что идет к общей цели, работает не на себя, а на дело, зачем с ним торговаться? А если он торгуется, значит, он нам не товарищ.
- Ну, к примеру, когда Константин Титов уходил с поста губернатора, он сразу же получил место члена Совета Федерации. Может быть, это нельзя назвать торгом, но это определенные уступки, определенные правила политической игры. В случае с Сазоновым можно ли ожидать подобного развития темы?
- Я считаю, что некорректно сравнивать эти истории. С приходом Артякова, Константин Алексеевич оставался без работы. А в случае с Сазоновым? Он что, на улице? Виктор Федорович – второе высшее лицо не последнего субъекта РФ! Что еще ему можно предложить? Поверьте мне: даже при формальном различии позиция председателя губернской думы несравнимо выше позиции депутата Госдумы или опять же члена Совета Федерации. Все-таки Самарская область это не Корякский автономный округ.

«Половина прежней администрации могла бы переместиться в места, украшенные узорчатыми решетками на окнах»
- Как вы считаете, оппозиция ушла из Самары с уходом с поста мэра справоросса Виктора Тархова?
- Нет. Без оппозиции вообще наступает застой. Другое дело, что она не должна объединяться на основе нелюбви к какой-либо фигуре. Оппозиция должна требовать от действующей власти конкретных вещей, а не хаотично хаять все, что власть делает. Масштаб оппозиции и ее поддержка в Самаре теперь будут зависеть от работы нового мэра: если он сумеет выполнить все взятые на себя обязательства, консолидировать элиты, и сможет проводить политику, которой от него ждут самарцы, то я не вижу поводов для появления резко протестных настроений в городе. Если же он окажется недостоин той миссии, которая на него возложена, тогда – да, оппозиция начнет набирать силу. Но я уверен, этого не произойдет.
- А как вы полагаете, губернаторы в России обречены на противостояние с главами крупных областных центров?
- Эта ситуация, к сожалению, распространенная, но не обязательная. Такое противостояние в большей степени зависит от личности и амбиций губернатора. В этом смысле Самарской области повезло больше многих других регионов.
Ведь в России есть губернаторы и с признаками слабоумия. (Я кстати, в данном случае, не губернатора Тверской области Зеленина имею в виду, он как раз адекватный человек.) Но у нас, например, губернатор Архангельской области внес в регламент норму, которая обязывает всех присутствующих вставать при его появлении! Ну, о чем с ним можно говорить? Хорошо, что прокуратура опротестовала эту норму в суде. Или другой губернатор начинает эфир областного телеканала с исполнения гимна в сопровождении детского хора.
Те губернаторы, у которых амбиции выходят за рамки здравого смысла, вступают в конфликт с мэрами городов. Это происходит потому, что они хотят «рулить» всем сами и не терпят сильных людей рядом с собой, а это как раз признак слабости. В этом Артяков отличается от ряда своих коллег, он достаточно сильный губернатор. Я как раз в пятницу во время последнего приезда в Самару с ним общался, и могу сказать, что он настроен на конструктив: предпосылок для конфликта между городом и областью я не вижу.
- А почему же тогда, по-вашему мнению, конфликт в такой явной форме был между Виктором Тарховым и Владимиром Артяковым?
- Потому что Тархов объективно главой города никогда не был.
- А кем же он был?
- Чистым популистом, который занимался не конкретной хозяйственной работой, а навешиванием политических лозунгов. Кроме того, напомню, сначала Тархов стал мэром, а потом уже Артяков – губернатором. И Артяков в начале своей работы был готов к конструктиву с мэрией, невзирая на партийные различия. Но как должен был реагировать губернатор, например, когда он приглашает мэра на совещание, а тот не является? Раз, два, три не является... Или губернатор ставит перед ним задачи, а в ответ – тишина. Я бы на месте Артякова вел себя еще жестче! И то, что к моменту выборов Виктор Александрович был на свободе и с чистой совестью — это заслуга губернатора.
Известно, что губернаторы зачастую пытаются уничтожать неугодных мэров через уголовные дела. Ничего подобного в Самарской области не было, что опять-таки свидетельствует о силе Владимира Владимировича.
- А вы считаете, что Виктора Тархова есть за что привлечь? Прокуратура Самарской области провела массу проверок, но ничего серьезного так и не предъявила общественности...
- Поверьте, нет ни одного мэра, которого не за что привлечь. Если бы стояла задача найти что-то серьезное, оперативная группа справилась бы за три месяца. Приведу пример: бригаде ГУ МВД по Южному федеральному округу в 2007 году хватило месяца в Ставрополе, чтобы спикер краевой думы оказался под стражей, а мэр города - в международном розыске. Оба они, кстати, тоже возглавляли региональное отделение «Единой России».
Но в Самаре все было не так! Тархов, напротив, чувствовал себя очень вольготно. Более того, то, что я наблюдал во время предвыборной кампании, не укладывалось ни в какие рамки. Людям, работающим на «Единую Россию», шли прямые угрозы. Человек с красивой фамилией Мотынга прямо говорил нашим агитаторам, что они не выйдут с мероприятия. Да что говорить! Когда первые руководители города Арсентьев и Бурнаев сбегают за рубеж, опасаясь, что с ними что-то может случиться, какие еще нужны примеры?
- А что вы имели в виду, когда после встречи с самарскими дольщиками сказали, что Сергей Арсентьев и Александр Бурнаев еще должны поработать на государство, причем бесплатно?
- Ровно то, что я сказал. Пусть восполнят тот ущерб, который они нанесли городу за период работы. В минувшую пятницу я в очередной раз убедился в том, насколько прежнее руководство города, и строительный блок в частности, не занимались работой. Арсентьев несет ответственность за дичайшую ситуацию с обманутыми дольщиками в Самаре, и хотя бы за это он должен ответить. Кроме того, пришло время поинтересоваться, как скромный муниципальный служащий оказался владельцем многих объектов недвижимости в городе, насколько законно они оформлены.
Но такое творилось не только в строительстве. Уверяю вас, если бы мы собрали не дольщиков и строителей, а малый бизнес, врачей да любую среду или отрасль в Самаре (за исключением разве что учителей), мы услышали бы в сухом остатке ровно то же самое: о бесконтрольности, коррупции, круговой поруке, безответственности. Никто не жаждет крови, но при наличии политической воли добрая половина тарховской мэрии могла бы переместиться в места не столь отделенные, украшенные узорчатыми решетками на окнах.
- Есть ли политическое будущее у Виктора Тархова?
- Сейчас в «Справедливой России» начнется возня: разные группы влияния будут пытаться ее «раздербанить». Часть членов партии, входившие в команду Тархова, будут пытаться вести свою игру, постараются приватизировать региональное отделение. Если же Тархов надумает баллотироваться в Госдуму, то он не может не понимать, что у эсеров туда пройдет только один мандат. А это значит, что у него возникает конфликт с Верой Лекаревой. Посмотрим, чем это закончится.

«Позиционирование ВПГ, как некое подобие хаббардисткого центра, преувеличено»
- Сейчас к власти в Самаре пришел Дмитрий Азаров. Как вы думаете, удастся ли ему сохранять нейтралитет между «Волгопромгазом», выходцем из которого он является, и правительством Самарской области?
- Я не хотел бы ставить знак равенства между ВПГ и правительством. И думаю, что Дмитрий Игоревич прекрасно отдает себе отчет в том, что в значительной степени он обязан нынешним креслом губернатору, который поддержал его и, на секундочку, был инициатором его выдвижения.
- Но губернатор сначала дал добро и на выдвижение Виктора Сазонова...
- Да, вы правы. Однако в итоге, выражаясь спортивной терминологией, в полуфинал вышли двое, но ситуации, когда губернатор сделал бы ставку сразу на двоих кандидатов, не возникло. Я же уже сказал, что окончательное решение принималось при непосредственном участии Владимира Владимировича.
К тому же, продолжая спортивную тему, перед тем как выйти в полуфинал, Азаров принял участие в отборочных играх. А как он в них появился, будучи членом областного правительства? Понятно ведь, что, как минимум, без согласия губернатора этого не могло произойти.
- А если бизнес-интересы ВПГ разойдутся или пересекутся с интересами Белого дома, чью сторону может занять Дмитрий Азаров?
- Я уверен, что Азаров займет позицию, какую должен занимать государственный служащий: он будет работать на государство! Муниципальная служба - тоже вид госслужбы, и у меня нет оснований считать иначе.
- Кстати, это не первая попытка со стороны «Волгопромгаза» привести на пост мэра своих людей...
- Опять вы пытаетесь привязать Азарова к ВПГ! Повторяю: на пост мэра – Дмитрия Игоревича привели самарцы, проголосовавшие за него на выборах. А выдвинула – «Единая Россия» при поддержке губернатора Артякова.
Если же говорить конкретно о ВПГ, то не могу не отдать должное этой структуре, и конкретно Владимиру Аветисяну. Эти люди сумели создать мощную бизнес-империю и сохранять свою команду на протяжении многих лет. Подобное вызывает уважение.
Задача любого холдинга, любой бизнес-структуры — извлечение прибыли. Было бы глупо их осуждать за то, что они стараются использовать свои возможности для того, чтобы извлечь максимальные дивиденды. Но как только какая-либо бизнес-структура пытается конкурировать с государством, оказывать на него влияние, она автоматически загоняет себя за флажки. Ни в коем случае не воспринимайте мои слова, как черную метку Аветисяну, я говорю не конкретно, а в общем. Не думаю, что подобное как раз применимо к ВПГ.
- То есть вы хотите сказать, что если амбиции ВПГ будут простираться за пределы мэрского кресла, то они будут воевать уже не с Владимиром Артяковым, а с государством? Но, у Кремля, ведь, как известно, несколько башенок...
- Безусловно, групп влияния наверху несколько, но Кремль один, и государство тоже одно. И никто в руководстве государства не допустит, чтобы какая-либо коммерческая структура, пусть и имеющая своих представителей во власти и поддержку госчинов, своими действиями ставила под угрозу стабильность и целостность крупнейшего региона страны. Повторяю: речь не о ВПГ, а об отношениях государстве и бизнеса, как таковых.
- Первые назначения Дмитрия Азарова наглядно показывают, что он делает ставку на выходцев из «Волгопромагаза», а также на людей, которые работали еще при прежнем мэре Георгии Лиманском. Соблюдает ли он принцип формирования команды по профессиональному признаку?
- Да. Азаров выдвигает на руководящие посты людей, с которыми он вместе работал, в которых уверен. Поскольку он некоторое время трудился в структурах ВПГ, то вполне естественно, что он назначает людей, которые работали вместе с ним. Но сказать, например, что Виктор Кудряшов ставленник ВПГ, нельзя. Это соратник Азарова, человек его команды. Или, например, Юрий Ример: его последнее место работы - структуры Ростехнологий.
- Но бывших газовиков, говорят, не бывает...
- Вы драматизируете. Мне кажется, что позиционирование ВПГ, как некое подобие хаббардисткого центра, преувеличено. Значительная часть людей в новой команде мэрии Самары работала и в областном правительстве. Ряд людей остались от Тархова, кто-то вернулся из команды Лиманского. У каждого человека есть своя история, ну и что? Главное – профессионализм и доверие. Посмотрите на команду губернатора? Там тоже работают выходцы из разных структур. К тому же повторяю, никто на уровне государства не согласится с тем, что какая-то одна финансово-промышленная группа приватизировала город-миллионник.
- Каким может быть политическое будущее Дмитрия Азарова?
- Теперь все зависит от него самого: если он сумеет выполнить те задачи, которые перед ним стоят, если он сможет оправдать доверие людей (ведь 67%, полученные им в ходе выборов, это действительно беспрецедентный результат), тогда у него откроется еще большее политическое будущее. Какое именно – не знаю. Но сильные, эффективные, опытные руководители сегодня на дороге не валяются.

«Артяков пойдет на второй срок, если захочет»
- В 2012 году заканчивается срок полномочий Владимира Артякова в качестве губернатора Самарской области. Входит ли, по-вашему мнению, после победы на выборах мэра Дмитрий Азаров в шорт-лист потенциальных кандидатов на пост губернатора Самарской области?
- Пока он ни в какой шорт-лист не входит: Азаров работает мэром две недели. К тому же, будущие успехи Азарова нельзя записывать в его персональный актив. Это будет успех всей команды, и Владимира Артякова в первую очередь. Чем лучше работает нынешний мэр Самары, тем выше оценка деятельности губернатора. И я не вижу перспективы, при которой хорошая работа Азарова поставит его на одну планку с губернатором, и создаст угрозу для Артякова. Тем более, Владимир Владимирович не боится рядом с собой сильных людей. Посмотрите, например, на вице-губернатора области Алексея Бендусова: он один из самых работоспособных, адекватных и эффективных управленцев, с которыми мне доводилось работать. Авторитет Алексея Ивановича среди элит крайне высок, я убеждался в этом многократно. Но ведь это не вызывает у губернатора чувство ревности. Напротив, Владимир Владимирович понимает: авторитет его людей – это его авторитет. То же, уверен, касается и связки губернатор-мэр.
- То есть вы прогнозируете, что впервые за многие годы в Самарской области наступит перемирие между губернатором и мэром?
- Губернатор – это голова всей области, мэр – его руки. И как вы себе представляете, чтобы голова и рука могли ругаться между собой?
Повторяю, я не вижу никаких оснований говорить об окончании правления Артякова, хотя информация такого рода и вбрасывается постоянно. Кажется, последний раз его отставку пророчили 15 октября, но месяц уже подходит к концу…
- Эти разговоры идут весь период его пребывания у власти...
- Я уверен, что Артяков никуда не уйдет. Более того, готов держать пари, что он останется губернатором на второй срок, если сам, конечно, этого захочет. Оценка его как управленца в Москве очень высока, несмотря на то, что наши с вами коллеги-журналисты постоянно ссылаются на сомнительные рейтинги. Поверьте, я знаю, о чем говорю.
- Есть ли на ваш взгляд группы, которые претендуют на пост губернатора Самарской области?
- Безусловно. С приходом Артякова у многих людей отобрали вкусные и жирные куски, и они грезят о реванше. Некоторые из них инициировали информационные кампании против губернатора. И я понимаю, какие структуры, группы влияния на разных этапах за этими кампаниями стояли. В частности, долгий период времени это была одна из групп, связанная с автопромом. Были и структуры, у которых имеются личные счеты с Владимиром Артяковым, учитывая его прежнее место работы. Но собака лает, а караван идет, при этом социология показывает, что уровень поддержки губернатора и в области, и в городе находится на уровне 50%. А для действующего губернатора в миллионике, где высоки протестные настроения, это супер-результат. Потому все разговоры о том, что губернатор не популярен, выглядят смешно.

«У большинства чиновников нет позвоночника»
- Как вы решились публично поддержать Юрия Лужкова, когда он оказался в опале и на него обрушилась вся государственная машина?
- Я просто не мог по-другому. И не вижу здесь особого героизма. Просто я высказал собственное мнение.
- Но вы входите в Генсовет «Единой России» лидеры которой очень жестко прошлись по экс-мэру Москвы...
- Ну и что? Я не испытываю из-за этого никакого давления и никаких репрессий. Просто мне стало противно смотреть на то, как люди, которые еще вчера лизали подметки башмаков Лужкова, вдруг начали кидать в него камни. И я хотел показать, что далеко не все, в том числе и в «Единой России», разделяют эту точку зрения. Более того, после участия в ряде телепрограмм я услышал позитивную оценку ряда лиц, которые занимают высшие должностные посты. Ведь никакой команды поливать грязью Лужкова не было: люди в большей степени делали это сами, желая выслужиться, как им казалось, перед новой властью.
- Откуда у них такое желание выслужиться? Ведь есть элементарный здравый смысл...
- Он отказывает, когда речь идет о жадности. Москва – это гигантские финансовые потоки. Поэтому те, кто сегодня работает в московской власти, так или иначе завязаны на эти потоки, их уход означает потерю кормушки. К сожалению, это характерно для любого региона, не только для Москвы: как только руководитель ослабевает, те, кто еще вчера за честь считали прикоснуться к его августейшей деснице, начинают бросать в него камни. Пресмыкаться, унижаться, лизать подошвы могут только люди без собственного достоинства и без принципов. У них нет позвоночника и ждать от них наличия моральных устоев смешно. Кстати, когда ушел Титов, в Самаре происходило ровно то же.
- То есть вы считаете, что чиновничество у нас в стране, в основном, беспозвоночное?
- Да, к сожалению. Большинство всегда стараются угодить, уловить. Не все, конечно. Есть исключения.
- А как вам удается справляться с приступами нонконформизма, будучи винтиком в этой огромной политической махине?
- Грешу и каюсь... Владимир Ильич Ленин писал, что нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Абсолютной свободы нет нигде. Каждый из нас в той или иной степени является конформистом, вопрос в качественном соотношении и в той цене, которую ты готов платить за свою карьеру. Но у меня нет какого-то серьезного внутреннего конфликта. Я предпочитаю заниматься теми вещами, которые соотносятся с моими взглядами. И стараюсь не делать того, что расходится с моими принципами.

«Не вижу оснований менять Нижний Новгород на Самару»
- Вы будете баллотироваться в Госдуму РФ в 2011 году?
- Здесь все зависит не только от моего желания, но и от позиции партии. Если партия посчитает нужным, да, если нет, то нет. Дума для меня не самоцель. У меня нет дилеммы, как у многих: если ты не проходишь в Думу, то возвращаешься к себе в райцентр председателем колхоза, по ночам вспоминая, как жал на кнопки. Я избирался в думу, уже имея определенную известность, у меня всегда есть кусок хлеба, который меня прокормит. Так что я не вижу для себя трагизма при любом раскладе.
- А вы не думали сменить территорию, от которой можно баллотироваться, скажем, с Нижегородской на Самарскую область?
- Нет. Хотя Самарская область для меня не чужая. Здесь родилась моя бабушка.
- В Самарской области есть пример, когда ульяновский депутат Коган баллотировался от региона. Здесь его до сих воспринимают как варяга. Как относитесь к тому, что люди меняют территории при выдвижении в нижнюю палату парламента?
- Спокойно. Главное - не штамп в паспорте с местом рождения, а результат работы. Как раз депутаты-варяги зачастую работают лучше местных, потому что им надо постоянно доказывать свое право работать на территории. Депутаты-варяги, если хотите, чувствуют себя примерно как евреи в советское время.
- Поясните...
- В Советское время евреям для того, чтобы, например, поступить в институт, надо было знать предмет не просто на пятерку, а на десятку. Потому что в противном случае их просто срезали на вступительных экзаменах. Я проходил это на своем примере (имею в виду, конечно же, депутатскую работу), ведь когда я избирался 7 лет назад от Нижегородской области, меня на территории не воспринимали как своего. И я поставил себе цель изменить это отношение. Хочется верить, что я этого добился.

«Путин и Медведев не могут выдвинуться вдвоем»
- Существует ли, по-вашему мнению, проблема 2012 года? Кто может претендовать на пост президента? Есть ли договоренности между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым?
- Есть ли там договоренности, не знает никто. Но лично я проблемы 2012 не вижу. Думаю, что на пост президента будет баллотироваться только один их них. Ситуацию, когда выдвинутся двое, я исключаю.
- Но Владимир Путин неспроста же сделал перерыв, и ушел на пост премьера...
- Путин – юрист, а в Конституции четко записано, что президентом нельзя избираться более двух раз подряд. Он мог изменить Конституцию, но не сделал этого, за что ему честь и хвала.
- Может ли вспыхнуть конфликт между ними ближе к 2012 году?
- Не думаю, они люди, разговаривающие на одном языке. Путин – политический отец Медведева, именно он предложил его кандидатуру на пост президента. И в 2008 году россияне голосовали за Медведева, именно как за креатуру Путина. http://www.vninform.ru/article/54754.html
Tags: азаров, артяков, выборы, политика, самара, хинштейн
Subscribe
promo simple_kot december 23, 2013 09:01 119
Buy for 500 tokens
Здравствуйте, меня зовут Дмитрий Котуков. Живу я в городе Самара. Продолжаю публикацию необычных репортажей в формате "один мой день". Последний, если вы помните, был с сельским участковым. Сегодня вместе со мной вы побываете на пресс-конференции Путина. Надеюсь, вам будет интересно.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments